Het laatste ding (23e) De evaluatie

Mijn favoriete dingen?
Dat waren de laatste dingen, zoals Streetview, Youtube, Muziekonline, Boekenprogramma's. In mijn blog schrijven vond ik ook leuk.

Wat heeft het met mij gedaan?
Dat ik niet sterk ben in "spelend"leren. Wel interesse in de dingen op zich, als er een artikel over in de krant staat b.v. dan lees ik dat zeker!
Deze cursus gaf mij veel frustatie omdat er uren werk in zat wat uiteindelijk vaak geen resultaat opleverde of heel moeizaam ging. Dan taant de animo..Een echte energievreter!

Verrassingen?
Dat de ontwikkelingen snel gaan. Een jaar geleden schreef ik over twitter, dat toen een nieuwigheid was. Nu heeft dat een grote vlucht genomen in de maatschappij.

Verbeteringen?
De Engelstalige teksten waren wel lastig.

Vul aan: 23 dingen was voor mij:
Een gelegenheid om kennis te maken met de nieuwe mogelijkheden die internet biedt, nl. het delen van die zaken die jou bezighouden, met anderen.
Voor je eigen ontwikkeling ook een goede zaak.
Toch vind ik het lastig om met iemand te "praten" op internet als je niet weet wie er aan de andere kant zit...(zie de cartoon)

Ding 22 Bibliotheek 2.0

Dit is eigenlijk het "ding" wat de voorgaande dingen mogelijk heeft gemaakt:
Web 2.0
Digitaal sociaal zijn.Wat we al deden: samenwerken, gastvrij zijn, publieksvriendelijk, zoals in het te lezen artikel stond, maar dan op een andere manier. Het filmpje bekeken van Dennis Eijsten hoe zoiets er uit kan zien. B.v. mensen diensten van de bieb laten zien op hun eigen favoriete sites, zoals Hyves. Persoonlijke lijstjes van boeken maken, deze direct kunnen aanvragen in de plaatselijke bieb, en deze kennis natuurlijk ook weer met vrienden delen.
Niet wachten tot ze langs komen, maar bij hen op bezoek gaan met je produkten !

Ding 21 Aquabrowser , Worldcat, OCLC

Dit is bekend terrein, we werken er dagelijks mee. Enkele artikelen gelezen van mensen die er vooral blij mee zijn dat er zoveel functionaliteiten op zitten en dat het niet meer een bibliotheekcatalogus is, maar een zoekmachine. We moeten aansluiten op 2.0 en interactie krijgen met onze klanten.
Heb maar weer eens De Schopenhauer-kuur opgezocht bij Worldcat en OCLC en expres een klein typefoutje gemaakt. (het tussenstreepje niet ingetypt). Beiden vonden de titel niet en gaven ook geen vergelijkbare opties zoals Google wel doet (Bedoelde u misschien ...?). Dat maakt deze diensten nog niet een echte "zoek"machine..(De Aquabrowser vondt de titel overigens wél met deze typefout.)

De dagelijkse praktijk leert dat (oudere)klanten vooral een bepaalde boektitel zoeken en de Aquabrowser moeilijk vinden. Voor handigerds die meer willen en bekend zijn met begippen als "taggen" e.d. is de Aquabrowser een mooie uitbreiding van de traditionele catalogus.